lunes, 21 de octubre de 2013

CIRCULAR SECRETARIO GENERAL UGT

El Secretario General de UGT ha remitido una circular a la organización sobre los Expedientes de Regulación de Empleo de Andalucía
UGT.- viernes, 18 de octubre de 2013


El Secretario General de UGT, Cándido Méndez, ha remitido hoy una circular al conjunto de la organización sobre la causa de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) instruida por el Juzgado nº6 de Sevilla, que reproducimos a continuación:
En relación con algunas declaraciones formuladas por determinados compañeros del Sindicato, en las que se vierten juicios de valor sobre la actuación del Juzgado de Instrucción nº 6 de Sevilla, que instruye la causa de los EREs, la Comisión Ejecutiva Confederal de UGT quiere expresar lo siguiente:

  •  Manifestamos nuestro desacuerdo con el contenido y tono de dichas declaraciones, aún comprendiendo que son quizás expresión emocional de la profunda disconformidad con las afirmaciones que se recogen en algunas resoluciones judiciales referidas al Sindicato dictadas en aquel procedimiento. Si bien defenderemos siempre el derecho a la crítica pública, también de los órganos judiciales, cuando se haga debe llevarse a cabo con pleno respeto a la administración de justicia y a las personas que la representan.

  •  Nuestro desacuerdo de fondo con la línea argumental y con las afirmaciones que sobre los sindicatos se hacen en el procedimiento judicial las refutaremos dentro de la propia causa, acreditando la razón de ser, la actuación y el buen hacer de la acción sindical y de nuestros cuadros y dirigentes sindicales, también en los EREs de Andalucía.

En relación con el fondo de la instrucción, en lo que se refiere a los sindicatos y a UGT, reiteramos lo siguiente:


1. La tesis central de la jueza que instruye la denominada causa de los EREs, basada en las investigaciones de la Guardia Civil y publicitada a través de los medios de comunicación, es que los sindicatos hemos cobrado en los EREs, sin haber realizado ningún tipo de trabajo y bajo la amenaza de que si no pagaban las empresas o las mediadoras de seguros no se firmaría el posible acuerdo del ERE o no se les “apoyaría” en ningún otro expediente, como si la promoción de los expedientes y los planes de prejubilaciones no correspondiera a las empresas o, en su caso, a la Administración. Tal tesis no se corresponde con la realidad y a lo largo del proceso lo iremos acreditando.

2. Los sindicatos de clase somos organizaciones que representamos y defendemos los intereses de los trabajadores y trabajadoras, bajo la cobertura y garantía que nos da el artículo 7 de la Constitución. No formamos parte de ninguna trama defraudadora: no somos intermediarios, ni comisionistas, ni “facilitadores” de despidos de trabajadores.

Los que cierran las empresas y promueven despidos, elaboran las listas de los afectados y contratan con las aseguradoras y mediadoras son los empresarios y las administraciones, no los trabajadores ni los sindicatos; incluso se producen los EREs a pesar de la acción y de la oposición de los sindicatos.
UGT nunca ha participado ni participará en promover EREs, y menos aún para aprovecharse y generar ingresos para el Sindicato.

3. UGT en los miles de expedientes de regulación de empleo en los que interviene en toda España siempre ha tenido como objetivo la defensa y asesoramiento de todos los trabajadores afectados, afiliados y no afiliados, procurando el mantenimiento del mayor número de puestos de trabajo y la aplicación de medidas menos traumáticas.

Cuando la situación no permitía evitar los despidos, se ha buscado que los trabajadores estuvieran protegidos por recolocaciones y cuando esto no era posible, que obtuvieran las mejores indemnizaciones y condiciones de prejubilación para los trabajadores de más edad.
Para estos fines UGT presta asesoramiento en materia de acción sindical y de carácter económico, técnico o jurídico. Y en el caso de los planes de prejubilaciones, también de carácter actuarial. Si el Sindicato no asesora a los trabajadores ante las causas que alegan las empresas o las cuentas o cálculos que elaboran, éstos serían los únicos válidos dejando a los trabajadores en una situación de desprotección en relación con sus puestos de trabajo, sus indemnizaciones y prejubilaciones. Para garantizar y proteger los derechos de los trabajadores se hace necesaria la intervención sindical en todas las áreas y materias, incluido el contraste de los cálculos de las prejubilaciones. UGT no va a renunciar a esta función de defensa de los trabajadores, tampoco en el caso de despidos colectivos, pues sería tanto como renunciar a su razón de ser histórica y a la función que le reconoce la Constitución.

4. Estas actuaciones requieren recursos, que UGT obtiene de las cuotas de sus afiliados y para el resto de los trabajadores busca que no lo paguen ellos, a través de los cauces y vías legales. Esto ocurre así en la mayoría de las grandes empresas.

En la totalidad de los expedientes los costes de las prejubilaciones son asumidos por las empresas, y sólo en casos de graves dificultades o insolvencia, las empresas han recurrido al apoyo de la Administración.
En contados casos de desaparición de las empresas (como es el caso de las empresas mineras de la Faja Pirítica de Huelva) se ha recurrido a constituir asociaciones de trabajadores para dar cobertura a los trabajadores afectados.

5. Denunciamos los intereses de implicar a los sindicatos en tramas fraudulentas para desacreditar la actuación sindical, debilitarla o incluso eliminarla. Nada de ello se corresponde a la verdad y se persigue facilitar las políticas autoritarias de recortes y contrarreformas sociales y laborales, evitando que existan contrapoderes que hagan frente a los poderes económicos dominantes y a los políticos que secundan los intereses de éstos.

6. Del único compañero de UGT imputado por la jueza se reconoce expresamente que no se ha lucrado con la actividad sindical. Estamos convencidos que todas las cantidades que los organismos de UGT hayan podido recibir son en pago de los importantes costes de todo tipo que han soportado en defensa y asesoramiento de los trabajadores.

7. Reafirmamos nuestra voluntad de colaboración con la justicia. Y exigimos asimismo que se respete la honorabilidad de la Organización de los trabajadores labrada con la lucha y sacrificio de miles de militantes voluntarios de UGT.

16 comentarios:

  1. http://economia.elpais.com/economia/2013/10/21/actualidad/1382349621_858796.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. http://economia.elpais.com/economia/2013/10/21/agencias/1382346116_727405.html

      Continúan los miserables machacando.

      Eliminar
  2. http://www.publico.es/476475/la-fundacion-de-aznar-sobre-el-fallo-de-estrasburgo-la-culpa-es-de-zapatero

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. http://www.20minutos.es/noticia/1957673/0/rajoy/doctrina-parot/manifestacion-victimas-terrorismo/

      Eliminar
    2. No es difícil empatizar con las victimas, pero utilizarlo para hacer demagogia es de "miserables", a estos que se les llena la boca de Europa para ejemplarizar de modernidad y argumentar sus no llamados recortes, cuando no le interesa una sentencia judicial de un tribunal europeo de Justicia (Derechos Humanos) se le llama "injusta y equivocada", por supuesto que no es lo mismo 8 que 80 y es lo que la sentencia vienen a decir. Los etarras que van a soltar probablemente para muchos merezcan morir de viejos en prisión, pero llevan parte de su vida en prisión, responsables de fosas comunes, fusilamientos arbitrarios, ..., papas y abuelos de muchos de estos del PP fueron condecorados y no estuvieron ni un día en la cárcel. ¿Injusta?, posiblemente, pero teniendo una Ley de Memoria Histórica que no se cumple nos van a hablar de injusticia, no soy proetarra, solamente hago una reflexión sobre injusticias y de empatía con victimas independientemente del color, como no hace mucho el ministro Montoro dijo "la vida es dura", que se lo pregunten a los de Lampedusa o a los que saltan la valla de Ceuta o Melilla o cruzan el estrecho y molentan en los semaforos "¡por favor!" o los que saltan por desahucios, o ... .
      Cercano a nuestro gremio Ribadelago, por ejemplo (http://www.publico.es/468068/las-victimas-de-ribadelago-tambien-son-memoria-historica) o en el 82 la presa de Tous (http://es.wikipedia.org/wiki/Pantanada_de_Tous), nadie fue a la cárcel en ninguno de estos casos, curioso, en la segunda dicen estos de Wikipedia "debido a una serie de fallos humanos como la falta de personal cualificado en situaciones de elevado riesgo", me duele que no hablen de "miserables que juegan con la miseria de las personas".

      Eliminar
  3. QUE TÚ RURU RURÚ
    QUE TÚ RURU RURÚ

    LAS HIJAS DE LOS POBRES
    YA NO PODRÁN SER CULTAS
    TENDRÁN QUE SER CRIADAS
    DE CUATRO HIJOS DE PUTA

    QUE TÚ RURU RURÚ
    LA CULPA LA TIENES TÚ

    ResponderEliminar
  4. Que sabemos de esto???

    http://ccoodelachgenbadajoz.blogspot.com.es/2013/10/nota-informativa-confederacion.html?m=1

    ResponderEliminar
  5. Estos son los empresarios que el pp quiere para espana. de verguenza.

    http://www.abc.es/internacional/20131025/abci-sheldon-adelson-iran-201310251323.html?utm_source=abc.es&utm_medium=modulo-sugerido&utm_content=noticia-AB&utm_campaign=outbrain=obnetwork

    ResponderEliminar
  6. ¿Es obligatorio el reconocimiento medico para el personal de presas?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No no es obligatorio.
      Basta con decir no en el formulario

      Eliminar
    2. Circula un correo en el que dice lo contrario

      Eliminar
    3. Claro que una cosa son las normas y las leyes y otra con que albedrío se aplica en la CHG.
      Aquí se creen que el informe de los representantes de los trabajadores solo sirve para limpiarse las bajeras.

      Eliminar
  7. Estimado Badish voy a hablar en nombre de "Anónimo" y en su defensa animándote para que abras tu blog al libre comentario. El tema consiste en leer entre lineas, esto es como los panfletos y propaganda en la Guerra Civil lo de menos es la descalificación o lo que se diga textualmente con respecto a una entrada, el juego consiste en repetir una idea o mensaje que se pretende vaya calando, con alguna causa noble de escaparate que también es lo de menos para la mayoría, estos mensajes van encaminados en más de dos sentidos puesto que son varias las partes interesadas en las cuestiones a tratar, las descalificaciones independiente de la parte de donde venga tienen su sentido y es cociente el receptor, otra cosa es que se de por aludido o que el descalificativo acierte. El juego o guerra consiste en esto, en esa llamémosle hipocresía que desde el anonimato se crea lanzado mensajes unas veces más claros, otras más sibilinas, pero que ponen al descubierto muchas vergüenzas y se intercambia información, fuera de los convencionalismos establecidos. Convencionalismos, instrucciones o leyes que por descontado (mensaje) los poderosos miserables se los saltan a la torera con total impunidad (no dices quienes son, pero se deja entrever, en otra ocasión pones los jefes de servicio o ingenieros, especificando algo más), en la entrada de la plataforma, por ejemplo puedes ver el mensaje de los prebendados del anterior comisario (doctrinador o adiestrador de USO Córdoba) defendiendo la gestión de los técnicos en contra de la politización en aras de encumbrar nuevamente a su benefactor, descalificando al actual o ves comentarios, que da la impresión que lo ha escrito un auténtico ingeniero de caminos o te ponen fotos con gente con camisetas que ponen "No a la privatización" vendiendo "No a la externalización" (cuando en la Junta los externalizados éramos nosotros), pero todos tienen su intríngulis.
    La verdad es que esto es el coño de la Bernarda, la comunidad de Madrid tiene una empresa pública (Canal Isabel II) titular de las 14 presas, sondeos, dueña del abastecimiento y depuración del uso del agua madrileña y de alguna de Cáceres. Por otra parte ACUAES Y ACUAMED con sus correspondlentes o las Hidroeléctricas. En la CHEbro los de Tragsa están en las presas trabajando juntos, por ejemplo presa Itoiz en Navarra la plantilla está compuesta por tres laborales incluido encargado de Confederación y un jefe de equipo más cuatro trabajadores de Tragsa compartiendo tareas.
    Bueno lo dicho compañero, no se pretende dar lecciones a nadie de nada, ni tampoco de meter o tener miedo, es una herramienta más de intentar cambiar las cosas, te animo a meter cizaña si no lo has echo nunca.
    Un saludo de "Anónimo".

    ResponderEliminar
  8. Para el ministro de Finanzas de Holanda y presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, el futuro económico pasa por más reformas laborales y retrasar la edad de jubilación, una receta que, confiesa, no diría en voz alta en su país. Ha declarado que la recuperación económica es una realidad palpable, pero ha recordado que aún hay retos por delante y que no se ha terminado el trabajo.

    ¿Señor miserable si no se ha terminao el trabajo, porqué hay tanto parao?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. EFECTO RENTA

      Efecto de una variación en el precio sobre la cantidad demandada debido a la variación en la renta real del consumidor causada por la variación en el precio del bien. Al bajar (subir) el precio de un bien, aumenta (desciende) la renta real o poder adquisitivo del consumidor, puesto que con unos mismos ingresos monetarios puede comprar ahora más (menos) cantidad de bien que antes. Mientras que el sentido del efecto sustitución es siempre el mismo, el sentido del efecto renta depende de la naturaleza del bien demandado.

      Efecto que provoca la variación en el precio de un bien sobre la renta real del consumidor. Income effect.

      (En inglés: income effect )

      Efecto que la variación del precio de un bien produce en la cantidad demandada de dicho bien. La demanda varía como consecuencia de una modificación de la renta disponible de los consumidores, causada por los aumentos o disminuciones.

      Situacion que se está dando:
      -Subida de precios(inflación)
      -Disminución de ingresos(recortes, presión fiscal, etc)
      -Si a esto le sumamos la falta de credito, el coctel es morrocotudo.
      Ante la disminución de la demanda, las pequeñas empresas y autonomos van a pique, lo que se traduce en aumento del paro.
      Al disminuir la competencia por la parte inferior, aumenta el margen de beneficio en la parte superior.
      Es decir, "LOS MISERABLES APROVECHAN LA COYUNTURA"

      Eliminar
  9. Se me olvidaba, si os habeis dado cuenta, al aumentar los probres por una crisis economica como la actual, aumentan los ricos, y no es que tenga nada contra los ricos, mucho si han ganado la riqueza "MISERABLEMENTE".

    ResponderEliminar

Recuerda que comentar es eso.