Creo que soy un poco torpe, pero a ver si me he enterado bien, unos dicese compañeros, que nos califican de traidores y ..., se dirigen al ministro con unos argumentos que no comparto para que se le reconozca sus derechos adquiridos entre otras cosas ( digo "sus", pues muchos de estos dirían "que se jodan") y le contesta uno, en que delega, que falta a la verdad diciendo que ha existido negociaciones con los sindicatos, cuando todo ha sido paripé; que tenemos que estar agradecidos por la no retroactivusar y para continuar con el paripé os concedo una reunión si os la solicitan los traidores.
POR MI PARTE SOLICITARLA. Pero como somos demócratas se debería convocar asambleas provinciales y votarlo, sumar todos y a ver que sale.
Compañero, ante todo de acuerdo, pero ocurre y sucede que ante el problema general frente al que todos hemos hemos actudado frontalmente,nos hemos encontrado que esos supuestos compañeros de camino, solo eran "míseros generales cartagineses". Así que de acuerdo con lo de someter a votación la solicitud de reunión. Pero. Si UGT solicita una reunión. ¿Que hace, la solicita para que vayan los que nos llaman alegremente traidores? ¿Solicitamos una reunión para los que celebran (y lo han hecho con Champagne) que perdamos los derechos adquiridos durante los años de estancia en la Junta de Andalucía? Directamente mi voto es """" VA A SER QUE NÓ""".
Desde que empezó esto se lo he dicho a muchos compañeros "estos" viene a por nosotros usando todas las ardides y tretas rastreras.
Pero lo dicho.
NUESTRO SINDICATO ESTÁ DONDE ESTÁ GRACIAS AL TRABAJOP DIARIO DE MILES DE COMPAÑEROS. LLEVAMOS LOS AÑOS QUE LLEVAMOS EN LA REPRESENTACIÓN Y DFENSA DE DERECHOS GRACIAS A NO DEPENDER DE PARTIDOS, IGLESIAS Y OTRAS...
Ya sabemos que en esta trayectoria hay quien lo ha intentado con unos con otros y con los siguientes.
Por cierto aquí y ahora queda abierto el votódromo Es muy simple. Al votar, y por qué no ya está bien de tanto miedo y secretismo pon tu nombre en comentar como, y a continuación pon será sumado en el SÍ o en el NÓ
Solicitadla y que vayan los afiliados y que entre ellos voten lo que estimen más oportuno, tú dando tu opinión ya estás condicionando el voto de los demás, manipulación le llaman a eso.
Y la defensa de los cacareados derechos del sindicato no se consiguen dividiendo, sino sumando, tenlo en cuenta.
Primeramente decir, como firmante y colaborador en la redaccion del escrito dirigido al Ministro, que solicitamos borreis los nombres de los firmantes y el nombre al que se dirige el escrito del Subsecretario. SOMOS EMPLEADOS PUBLICOS CON DERECHO A PROTECCION DE DATOS, vosotros vereis lo que haceis pero no tenemos mas remedio que denunciar ante la Agencia el uso indebido de nuestros datos personales sin permiso, ni autorizacion.
Segundo, en estos momentos se requiere unidad y lo que haceis es pensar en vosotros mismos, si no os considerais traidores ahi estara el hecho de que no lo sois, demostrando todo lo que decis en este blog, y demostrando que luchais y trabajais por los empleados publicos que como tu, fromero, tienen el mismo problema, a no ser que tu problema lo hayas resuelto por otros medios.
Toda esta informacion que habeis colgado ha sido copiada y registrada para conocimiento de PROTECCION DE DATOS..
Este de la plataforma se cree que somos gilipollas, el puede escribir al ministerio en nombre mia, con unos argumentos que quizas yo no comparta, pero yo no puedo saber su nombre. Encima dice que va a denunciar. Los que teniamos que denunciarlos somos nosotros a ellos por listos, personajes como estos quieren que vayamos de la mano, eso si cuando a ellos les interese. Con estos ni a pasear al perro.
Recordando que comentar es eso, comentamos lo siguiente, no se ha escrito al Minsterio en nombre tuyo, se ha escrito al Ministro en nombre de los afectados, en nombre de los que se sienten afectados, con las firmas de los afectados y de los que no pudieron firmar y que dieron su aprobacion al escrito, en nombre de los que se sienten afectados por la transferencia a la Junta de Andalucia sentenciada nula por el Supremo, por la reversion al Estado sin derchos adquiridos, por la perdida de ayudas sociales en ambas administraciones, por la perdida de promocion y concursos en ambas administraciones, por el no reconocimiento de la antiguedad dado que en la inscripcion registral (de momento) figura "efectos a 1 de enero de 2013", sin contemplar los tres años en la administracion andaluza, por el ninguneo en beneficio de personal externo contratado en base a multitud de pliegos de servicios para realizar nuestro trabajo, etc, etc. El que borraseis nombres nos referiamos a los nombres de los empleados publicos firmantes puesto que no son CARGOS PUBLICOS, el Sr Subsecretario es un cargo publicos, el Sr. Ministro es un cargo publico, nosotros somos empleados publicos con derecho a proteger nuestros datos personales, incluidos los numeros de los DNI y nuestras firmas. Una cosa es que tengais los documentos y otra que los expongais al publico a traves de internet.
No es la primera vez que retirais una entrada porque se os denuncia a la Agencia de proteccion de datos. Y todos se supone que no debemos proceder a insultos, no hemos insultado a nadie a la hora de exigir nuestros derechos en este blog y ante cualquier cargo publico, administracion o institucion.
Un saludo. Los Administradores del blog plataformaaguapublica.
Para el Anónimo del 6 de abril de 2013 a las 23:24 horas, no entiendo que tu no tengas los mismos intereses que tenemos los que apoyamos en su dia el escrito al Ministro y a otros con nuestras firmas o no, no lo entiendo. ¿Cuales son tus intereses?¿no son los que describe la plataforma en su comentario de 7 de abril a las 00:04?. Hay que ir de la mano compañero, no habeis estado por la labora de apoyar ninguno de los escritos y no se entiende el porque. Lo puedo suponer, pero evidentemente no quiero entrar en polemicas absurdas que no llevan a ningun sitio. La plataforma no publica escritos con nombres a no ser que se les autorice a hacerlo por el interesado en cuestion o bien porque sean representantes sindicales o cargos directivos cuyos nombres son publicos, o la rpt para informacion por haberse publicado extraoficalmente u oficialmente segun se mire. Asi que si no tienes los mismos intereses antes descritos es porque no eres afectado o no te consideras afectado por los mismos.
Vuelvo a decir, porque alguno parece ciego, que empleados publicos de la chg somos todos y todos no hemos escrito una carta al Ministerio, vamos algunos ni siquiera sabiamos de su existencia. Por otra parte, quien os da derecho a vosotros para autoproclamaros salvadores de la patria?; os pasa como a los otros, todo se pega, os creeis que la patria es únicamente vuestra.
Si yo me siento afectado defiendo mi derecho como yo estime oportuno y no esperando la sopa boba de los sindicatos. Yo no firme la carta porque no pude pero me puse en contacto telefonico para cambiar un parrafillo del escrito. Si no te enteraste o no firmaste, entonces ¿a ti que te importa lo que hagamos los que no estamos conformes con lo que esta pasando? Si UGT no quiere solicitar la reunion pues que no la solicite. No somos salvadores de la patria ni nos autoproclamamos salvadores de la patria, defiendo mis retribuciones y mis derechos consolidados, por eso envie tambien una solicitud al defensor del pueblo y por eso estare de acuerdo con todo lo que se haga. Ya esta bien de que esteis siempre criticando acciones que salen de los demas en ningun caso son para dalar al colectivo de revertidos, sino todo lo contrario. Es mi cpi y es tu cpi.
Paco, el tal subsecretario no le ha concedido la reunión directamente con la intención de crear mal ambiente, sistema de gobierno que conocemos sobradamente por algún ingeniero. No obstante, pienso que renunciar al dialogo no debe ser consigna de nadie, ¿quieren continuar con el paripé, seguir jugando?, ¡Vale!, por nosotros que no quede, igual salta la liebre y le colgamos la medallita. Solicitad una reunión tomándole la palabra al Tal, 3 representantes por sindicato incluido USTEA, 3 representantes por los Verdaderos Afectados y te presto la cámara HD con el trípode.
Habría que preguntarse, sí cuando el sondeo que hizo la Junta de que si preferían Estado - Junta por las oficinas en la Encomienda de Gestión hubiera salido Junta o si estos falangistas (no hay más que leer el escrito) en lugar de juntar dinero para pagar abogados para volver al Estado y mandar escritos para regresar y se ejecutara la sentencia, se hubieran manifestado para permanecer en la Junta, ¿se le habría buscado la formula a la sentencia del Constitucional y del Supremo? CPI para quien regresó en contra de su voluntad, quien pidió regresar voluntariamente, NO se lo merece.
Si solicitamos la reunión yo me apunto. Me gustaria enterarme a ver porque coño una persona que en 2008 tenia menos retribuciones que yo porque no tenia complementos va y por el arte de birlibirloque pasa a 2011 a cobrar mas que yo y sigue sin tener los complementos y encima hay algunos que quieren que eso sea motivo de defensa común de todos los empleados de la chg, serán hipócritas. El que quiera un aumento de sueldo por la puerta falsa que se lo costee de su bolsillo, ademas lo tengo claro, me presentare como parte afectada para que no se conceda un cpi que es totalmente injusto ya que premia a unos trabajadores por realizar ningún trabajo en detrimento de otros, vamos a ver ahora cuanto se alarga el tema.
Alegria por ellos, han luchado y lo han conseguido. http://www.publico.es/453384/la-incompetencia-de-gonzalez-costara-a-los-madrilenos-70-millones-de-euros-mas
Copio y pego VIENEN, LES DEJAMOS PASAR Y NOS QUEDAMOS FUERA AYER, cuando en 2010 denunciamos el intrusismo de Empresas Externas estábamos viendo claro que nos sacaban y echaban a la Agencia de Medio Ambiente y Agua (AMAYA) junto con EGMASA. Nos movilizamos y conseguimos parar el proceso.
HOY, cuando vemos que en la CHG se propagan las contrataciones de Empresas Externas, incluida TRAGSA, se oyen voces no identificadas (ANÓNIMO) y se ve a compañeros colaborando en el aprendizaje de los nuevos allegados, los externos que aprenderán a hacer nuestro trabajo y nos hacen prescindibles en el Servicio Público que prestamos.
Ayer nuestro Servicio Público lo prestaba una amplia plantilla de trabajadores, funcionarios y laborales. Hoy esa plantilla se ha visto reducida, con la disminución progresiva de la tasa de reposición hasta la actual 0%, y falta personal para tareas específicas. La Administración Pública camina así desde hace tiempo hacia la privatización real de los Servicios Públicos contratando con empresas privadas las tareas que realizan tanto funcionarios como laborales.
El otro día un trabajador externo llega al Embalse para tomar nota de las cosas que hay que arreglar: averías, deficiencias, necesidades... Desde el Embalse ya se ha tomado nota y registrado en varias ocasiones. Esta persona no investiga nada, se limita a ser acompañado por nosotros, que le mostramos la cuestión y la registra. ¿Es que se está invalidando nuestro trabajo? Pues sí, claramente. Si hoy el mantenimiento específico de válvulas, compuertas... lo hace una empresa externa, mañana llamarán hasta para pintarlas. En las oficinas pasa otro tanto: Expedientes, Informática, Apoyo jurídico, Dirección técnica de algún Servicio... se va entregando a empresas externas. En otros casos la "Colaboración social" (=trabajador sin derechos y con un coste muy reducido) les hace el apaño. ¿Qué nos queda? Casi casi recibir la Declaración de prescindibles.
Nuestros Jefes, incluido el Presidente de la CHG, NO CREEN en el Servicio Público, ni de coña. Pero ellos son IMprescindibles porque todos los actos que se dispongan necesitarán su firma para ser válidos desde la Administración.
Caminamos así hacia la privatización o mercantilización (hacer negocio) de los Servicios Públicos. La consecuencia: los Servicios Públicos serán más caros y, de camino, los trabajadores actuales nos podemos ver en la calle. Es lo que les ha pasado a compañeros empleados públicos en otras administraciones, por ejemplo los de TELEMADRID que no han conseguido la nulidad del ERE, sino tan solo un Despido Improcedente por el que les indemnizarán a razón de 45 días/año, ¡PERO SE QUEDAN EN LA CALLE!
Ayer murió Margaret Thatcher, la ex-primera ministra con la que se inició la gran época de las privatizaciones y recortes sociales en Gran Bretaña, la "Dama de Hierro" que consiguió doblegar a las clases populares que apoyaron su mayoría absoluta. Hoy ha muerto Jose Luis Sampedro, el pensador y economista que trabajaba en defensa del interés general de las personas y no dudó en aliarse con el 15M en contra de los poderosos y los políticos que NO atienden a los ciudadanos.
Pues solo tenemos dos opciones: Dejar que vengan de fuera consintiendo que nos echen o plantarnos. Y tenemos dos modelos; pero como la mayoría pertenecemos a las clases populares, y ¡a mucha honra!, en realidad solo nos queda una: PLANTARNOS y exigir nuestro trabajo, el que figura relatado en el Convenio y recogido en la RPT; si dejamos que nos lo hagan, estamos de más, sobramos.
Deberíais solicitar que en adelante para las reuniones, cosa solemne en este organismo, y para que vean nuestra buena voluntad, antes de leer el acta de la anterior se rece un Padre Nuestro.
Greetings from California! I'm bored to tears at work so I decided to check out your site on my iphone during lunch break. I really like the info you present here and can't wait to take a look when I get home. I'm surprised at how quick your blog loaded on my phone .. I'm not even using WIFI, just 3G .. Anyways, fantastic blog!
La abogada del Estado, la de la simulación en diferido, señora Cospedal resulta curioso que califique de "nazismo puro" los escraches (reprochables, por supuesto) y compare con lo que hicieron los abuelos y los padres de los militantes de su partido actual, seguramente rememora la historia para desmarcarse de ella y se indigna por Bárcenas en el mismo desmarque. Curioso que abogan por el diálogo cuando no escuchan, ni dialogan, solamente imponen, haciendo uso del cinismo para reírse de la miseria de las personas, abonando más miseria, para justificar por ejemplo la labor de la Iglesia y Cáritas, y que el hambre someta voluntades y eternamente agradecidos. ¿A qué me recuerda esto?
Resulta también curioso e intrigante ver como algún cesante y alguno más organiza sus legiones, bajo bandera apolítica, sustentadas con prebendas y promesas, ? ,contra la cúpula de este organismo (reprochable, por supuesto) acusándola de lo que durante décadas se ha realizado en esta casa con total impunidad por parte de como he oído por ahí "generales cartagineses" y algún patricio romano, seguramente para justificar su honestidad y valía. Veremos en que termina todo, al final casi siempre el currito acaba pagando los platos rotos.
Aparte de ser un ciudadano como cualquiera, ¿este señor tiene algún poder político o legislativo?. Yo insisto en que se nos reconozcan nuestros derechos adquiridos.
" SI LOS POBRES EMPIEZAN A PENSAR, TODO ESTA PERDIDO", frase del Sr. VOLTAIRE en 1760; ¿ porque en vez de matarnos entre nosotros, no nos Unimos en la misma causa; para que el "AMO" !NO! viva mejor?.
Para luchar por ti y por todos y no por el amo, para que tu vivas mejor sin miedos y sin represion, para que no pierdas tu trabajo y te quedes de brazos cruzados porque se contraten personas para hacer lo mismo que tu sin la responsabilidad que tienes tu y que sin acceder mediante un proceso selectivo se les considere empleados publicos como ha dicho el Tribunal Supremo en su sentencia sobre la reordenacion en la Junta de Andalucia.
Por otra parte, miedo a la muerte, ¿qué amo?, aquí hay muchos que se lo creen y no son más que míseros asalariados, pero tienen otros muchos buitres asalariados revoloteando alrededor capaces de dar puñaladas por una miseria, estos últimos se creen que son alguien, van de superiores y lo único extraordinario que tienen es ser lameculos. Los últimos molestan más que los externos. Lo siento mucho, para que veas que hay muchos colores.
Una reunión? Orden del día: "Llevamos años lamiendo culos de peperos y señoritos de este organismo y ahora que estamos donde queríamos, nos dan por culo, ¿entendemos que debemos seguir lamiendo culos y chupando miembros para que se reconozca nuestro trabajo o para que no nos privaticen (Taibilla)?"
Respuesta de la administración: " Entendéis bien, continuad con vuestros quehaceres y veremos qué se puede hacer, entre tanto poned el culo a ver si entra floja. "
Hemos perdido la oportunidad de retransmitir la reunión de marras, ¿tendrán los verdaderos afectados la transparencia que reclaman para emitir la reunión integra o igual no tienen cámara HD?
Vergonzoso, algún señorito/a de estos cobra de dieta por alojamiento teniendo vivienda lo que cobran 2 ayudantes de actividades técnicas y profesionales de la AGE.
La querella es contra 64 diputados, con las dietas de alojamiento de los diputados teniendo vivienda se sustentaba una oferta de empleo de digamos 100 ayudantes de la AGE, luego 100 parados menos.
¿Llegará el día que vía Decreto-ley nos impongan la opción (por aquello de la libertad a decidir) al suicidio o garrote vil tras el cobro de la primera pensión, justificado en un bien social ?
“No queremos subir tampoco los impuestos como el IVA o el IRPF este año pero en fin, dependemos también de las previsiones de crecimiento y de la senda del déficit público para los próximos años”. Mariano YAOSJOY adelantaba de lo que nos puede recortar mañana 26. Curioso que en la misma frase dice una cosa y lo contrario, así no pueden decir que miente, si no los sube es lo que dije y si se suben, lo dije, pero no es mi culpa.
Curioso, muchas veces se disfraza la verdad para suavizar o dar a entender otra cosa, como la derecha sindical con bandera apolítica o como últimamente se autodefinen "verdaderos afectados". De niño me enseñaron que cuando tuviera dudas de algo consultara el diccionario, en el de la RAE la segunda acepción de "afectar" es "fingir" que significa "dar a entender lo que no es cierto", luego "verdaderos afectados" tomando esta acepción significa "verdaderos en dar a entender lo que no es" , ¡curioso, verdad!. Como YAOSJOY dice una cosa y lo contrario. ¡¡¡Estos de derechas, hay que ver como afinan!!!
Creo que soy un poco torpe, pero a ver si me he enterado bien, unos dicese compañeros, que nos califican de traidores y ..., se dirigen al ministro con unos argumentos que no comparto para que se le reconozca sus derechos adquiridos entre otras cosas ( digo "sus", pues muchos de estos dirían "que se jodan") y le contesta uno, en que delega, que falta a la verdad diciendo que ha existido negociaciones con los sindicatos, cuando todo ha sido paripé; que tenemos que estar agradecidos por la no retroactivusar y para continuar con el paripé os concedo una reunión si os la solicitan los traidores.
ResponderEliminarPOR MI PARTE SOLICITARLA. Pero como somos demócratas se debería convocar asambleas provinciales y votarlo, sumar todos y a ver que sale.
Compañero, ante todo de acuerdo, pero ocurre y sucede que ante el problema general frente al que todos hemos hemos actudado frontalmente,nos hemos encontrado que esos supuestos compañeros de camino, solo eran "míseros generales cartagineses".
ResponderEliminarAsí que de acuerdo con lo de someter a votación la solicitud de reunión.
Pero.
Si UGT solicita una reunión. ¿Que hace, la solicita para que vayan los que nos llaman alegremente traidores?
¿Solicitamos una reunión para los que celebran (y lo han hecho con Champagne) que perdamos los derechos adquiridos durante los años de estancia en la Junta de Andalucía?
Directamente mi voto es """" VA A SER QUE NÓ""".
Desde que empezó esto se lo he dicho a muchos compañeros "estos" viene a por nosotros usando todas las ardides y tretas rastreras.
Pero lo dicho.
NUESTRO SINDICATO ESTÁ DONDE ESTÁ GRACIAS AL TRABAJOP DIARIO DE MILES DE COMPAÑEROS.
LLEVAMOS LOS AÑOS QUE LLEVAMOS EN LA REPRESENTACIÓN Y DFENSA DE DERECHOS GRACIAS A NO DEPENDER DE PARTIDOS, IGLESIAS Y OTRAS...
Ya sabemos que en esta trayectoria hay quien lo ha intentado con unos con otros y con los siguientes.
Por cierto aquí y ahora queda abierto el votódromo
Es muy simple.
Al votar, y por qué no ya está bien de tanto miedo y secretismo pon tu nombre en comentar como, y a continuación pon será sumado en el SÍ o en el NÓ
Solicitadla y que vayan los afiliados y que entre ellos voten lo que estimen más oportuno, tú dando tu opinión ya estás condicionando el voto de los demás, manipulación le llaman a eso.
EliminarY la defensa de los cacareados derechos del sindicato no se consiguen dividiendo, sino sumando, tenlo en cuenta.
Primeramente decir, como firmante y colaborador en la redaccion del escrito dirigido al Ministro, que solicitamos borreis los nombres de los firmantes y el nombre al que se dirige el escrito del Subsecretario. SOMOS EMPLEADOS PUBLICOS CON DERECHO A PROTECCION DE DATOS, vosotros vereis lo que haceis pero no tenemos mas remedio que denunciar ante la Agencia el uso indebido de nuestros datos personales sin permiso, ni autorizacion.
ResponderEliminarSegundo, en estos momentos se requiere unidad y lo que haceis es pensar en vosotros mismos, si no os considerais traidores ahi estara el hecho de que no lo sois, demostrando todo lo que decis en este blog, y demostrando que luchais y trabajais por los empleados publicos que como tu, fromero, tienen el mismo problema, a no ser que tu problema lo hayas resuelto por otros medios.
Toda esta informacion que habeis colgado ha sido copiada y registrada para conocimiento de PROTECCION DE DATOS..
Este de la plataforma se cree que somos gilipollas, el puede escribir al ministerio en nombre mia, con unos argumentos que quizas yo no comparta, pero yo no puedo saber su nombre. Encima dice que va a denunciar.
ResponderEliminarLos que teniamos que denunciarlos somos nosotros a ellos por listos, personajes como estos quieren que vayamos de la mano, eso si cuando a ellos les interese.
Con estos ni a pasear al perro.
Recordando que comentar es eso, comentamos lo siguiente, no se ha escrito al Minsterio en nombre tuyo, se ha escrito al Ministro en nombre de los afectados, en nombre de los que se sienten afectados, con las firmas de los afectados y de los que no pudieron firmar y que dieron su aprobacion al escrito, en nombre de los que se sienten afectados por la transferencia a la Junta de Andalucia sentenciada nula por el Supremo, por la reversion al Estado sin derchos adquiridos, por la perdida de ayudas sociales en ambas administraciones, por la perdida de promocion y concursos en ambas administraciones, por el no reconocimiento de la antiguedad dado que en la inscripcion registral (de momento) figura "efectos a 1 de enero de 2013", sin contemplar los tres años en la administracion andaluza, por el ninguneo en beneficio de personal externo contratado en base a multitud de pliegos de servicios para realizar nuestro trabajo, etc, etc. El que borraseis nombres nos referiamos a los nombres de los empleados publicos firmantes puesto que no son CARGOS PUBLICOS, el Sr Subsecretario es un cargo publicos, el Sr. Ministro es un cargo publico, nosotros somos empleados publicos con derecho a proteger nuestros datos personales, incluidos los numeros de los DNI y nuestras firmas. Una cosa es que tengais los documentos y otra que los expongais al publico a traves de internet.
ResponderEliminarNo es la primera vez que retirais una entrada porque se os denuncia a la Agencia de proteccion de datos.
Y todos se supone que no debemos proceder a insultos, no hemos insultado a nadie a la hora de exigir nuestros derechos en este blog y ante cualquier cargo publico, administracion o institucion.
Un saludo.
Los Administradores del blog plataformaaguapublica.
Para el Anónimo del 6 de abril de 2013 a las 23:24 horas, no entiendo que tu no tengas los mismos intereses que tenemos los que apoyamos en su dia el escrito al Ministro y a otros con nuestras firmas o no, no lo entiendo. ¿Cuales son tus intereses?¿no son los que describe la plataforma en su comentario de 7 de abril a las 00:04?. Hay que ir de la mano compañero, no habeis estado por la labora de apoyar ninguno de los escritos y no se entiende el porque. Lo puedo suponer, pero evidentemente no quiero entrar en polemicas absurdas que no llevan a ningun sitio. La plataforma no publica escritos con nombres a no ser que se les autorice a hacerlo por el interesado en cuestion o bien porque sean representantes sindicales o cargos directivos cuyos nombres son publicos, o la rpt para informacion por haberse publicado extraoficalmente u oficialmente segun se mire. Asi que si no tienes los mismos intereses antes descritos es porque no eres afectado o no te consideras afectado por los mismos.
ResponderEliminarVuelvo a decir, porque alguno parece ciego, que empleados publicos de la chg somos todos y todos no hemos escrito una carta al Ministerio, vamos algunos ni siquiera sabiamos de su existencia.
ResponderEliminarPor otra parte, quien os da derecho a vosotros para autoproclamaros salvadores de la patria?; os pasa como a los otros, todo se pega, os creeis que la patria es únicamente vuestra.
Si yo me siento afectado defiendo mi derecho como yo estime oportuno y no esperando la sopa boba de los sindicatos. Yo no firme la carta porque no pude pero me puse en contacto telefonico para cambiar un parrafillo del escrito. Si no te enteraste o no firmaste, entonces ¿a ti que te importa lo que hagamos los que no estamos conformes con lo que esta pasando? Si UGT no quiere solicitar la reunion pues que no la solicite. No somos salvadores de la patria ni nos autoproclamamos salvadores de la patria, defiendo mis retribuciones y mis derechos consolidados, por eso envie tambien una solicitud al defensor del pueblo y por eso estare de acuerdo con todo lo que se haga. Ya esta bien de que esteis siempre criticando acciones que salen de los demas en ningun caso son para dalar al colectivo de revertidos, sino todo lo contrario.
EliminarEs mi cpi y es tu cpi.
Paco, el tal subsecretario no le ha concedido la reunión directamente con la intención de crear mal ambiente, sistema de gobierno que conocemos sobradamente por algún ingeniero. No obstante, pienso que renunciar al dialogo no debe ser consigna de nadie, ¿quieren continuar con el paripé, seguir jugando?, ¡Vale!, por nosotros que no quede, igual salta la liebre y le colgamos la medallita. Solicitad una reunión tomándole la palabra al Tal, 3 representantes por sindicato incluido USTEA, 3 representantes por los Verdaderos Afectados y te presto la cámara HD con el trípode.
ResponderEliminarEl torpe del principio
Habría que preguntarse, sí cuando el sondeo que hizo la Junta de que si preferían Estado - Junta por las oficinas en la Encomienda de Gestión hubiera salido Junta o si estos falangistas (no hay más que leer el escrito) en lugar de juntar dinero para pagar abogados para volver al Estado y mandar escritos para regresar y se ejecutara la sentencia, se hubieran manifestado para permanecer en la Junta, ¿se le habría buscado la formula a la sentencia del Constitucional y del Supremo?
EliminarCPI para quien regresó en contra de su voluntad, quien pidió regresar voluntariamente, NO se lo merece.
Por favor, no los llames falangistas que suena a rancio, el término moderno es apolíticos.
EliminarSi solicitamos la reunión yo me apunto. Me gustaria enterarme a ver porque coño una persona que en 2008 tenia menos retribuciones que yo porque no tenia complementos va y por el arte de birlibirloque pasa a 2011 a cobrar mas que yo y sigue sin tener los complementos y encima hay algunos que quieren que eso sea motivo de defensa común de todos los empleados de la chg, serán hipócritas.
ResponderEliminarEl que quiera un aumento de sueldo por la puerta falsa que se lo costee de su bolsillo, ademas lo tengo claro, me presentare como parte afectada para que no se conceda un cpi que es totalmente injusto ya que premia a unos trabajadores por realizar ningún trabajo en detrimento de otros, vamos a ver ahora cuanto se alarga el tema.
Uno se ha cagado.
ResponderEliminarAlegria por ellos, han luchado y lo han conseguido.
ResponderEliminarhttp://www.publico.es/453384/la-incompetencia-de-gonzalez-costara-a-los-madrilenos-70-millones-de-euros-mas
Pero los 861 despedidos seguramente muchos preferiría estar trabajando.
EliminarCopio y pego
ResponderEliminarVIENEN, LES DEJAMOS PASAR Y NOS QUEDAMOS FUERA
AYER, cuando en 2010 denunciamos el intrusismo de Empresas Externas estábamos viendo claro que nos sacaban y echaban a la Agencia de Medio Ambiente y Agua (AMAYA) junto con EGMASA. Nos movilizamos y conseguimos parar el proceso.
HOY, cuando vemos que en la CHG se propagan las contrataciones de Empresas Externas, incluida TRAGSA, se oyen voces no identificadas (ANÓNIMO) y se ve a compañeros colaborando en el aprendizaje de los nuevos allegados, los externos que aprenderán a hacer nuestro trabajo y nos hacen prescindibles en el Servicio Público que prestamos.
Ayer nuestro Servicio Público lo prestaba una amplia plantilla de trabajadores, funcionarios y laborales. Hoy esa plantilla se ha visto reducida, con la disminución progresiva de la tasa de reposición hasta la actual 0%, y falta personal para tareas específicas. La Administración Pública camina así desde hace tiempo hacia la privatización real de los Servicios Públicos contratando con empresas privadas las tareas que realizan tanto funcionarios como laborales.
El otro día un trabajador externo llega al Embalse para tomar nota de las cosas que hay que arreglar: averías, deficiencias, necesidades... Desde el Embalse ya se ha tomado nota y registrado en varias ocasiones. Esta persona no investiga nada, se limita a ser acompañado por nosotros, que le mostramos la cuestión y la registra. ¿Es que se está invalidando nuestro trabajo? Pues sí, claramente. Si hoy el mantenimiento específico de válvulas, compuertas... lo hace una empresa externa, mañana llamarán hasta para pintarlas.
En las oficinas pasa otro tanto: Expedientes, Informática, Apoyo jurídico, Dirección técnica de algún Servicio... se va entregando a empresas externas.
En otros casos la "Colaboración social" (=trabajador sin derechos y con un coste muy reducido) les hace el apaño.
¿Qué nos queda? Casi casi recibir la Declaración de prescindibles.
Nuestros Jefes, incluido el Presidente de la CHG, NO CREEN en el Servicio Público, ni de coña. Pero ellos son IMprescindibles porque todos los actos que se dispongan necesitarán su firma para ser válidos desde la Administración.
Caminamos así hacia la privatización o mercantilización (hacer negocio) de los Servicios Públicos. La consecuencia: los Servicios Públicos serán más caros y, de camino, los trabajadores actuales nos podemos ver en la calle. Es lo que les ha pasado a compañeros empleados públicos en otras administraciones, por ejemplo los de TELEMADRID que no han conseguido la nulidad del ERE, sino tan solo un Despido Improcedente por el que les indemnizarán a razón de 45 días/año, ¡PERO SE QUEDAN EN LA CALLE!
Ayer murió Margaret Thatcher, la ex-primera ministra con la que se inició la gran época de las privatizaciones y recortes sociales en Gran Bretaña, la "Dama de Hierro" que consiguió doblegar a las clases populares que apoyaron su mayoría absoluta. Hoy ha muerto Jose Luis Sampedro, el pensador y economista que trabajaba en defensa del interés general de las personas y no dudó en aliarse con el 15M en contra de los poderosos y los políticos que NO atienden a los ciudadanos.
Pues solo tenemos dos opciones: Dejar que vengan de fuera consintiendo que nos echen o plantarnos. Y tenemos dos modelos; pero como la mayoría pertenecemos a las clases populares, y ¡a mucha honra!, en realidad solo nos queda una: PLANTARNOS y exigir nuestro trabajo, el que figura relatado en el Convenio y recogido en la RPT; si dejamos que nos lo hagan, estamos de más, sobramos.
Esfuérzate, sé creativo, desahógate, exprésate, dí lo que piensas, pero para copiar y pegar lo de otros para eso están los LOROS
EliminarPienso igual. vienen y les damos las llaves.
EliminarMás Reformitas!!!!!
ResponderEliminarhttp://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1295621&Itemid=1
Ojo al 26 de abril!!!!
EliminarQUE TÚ RURU RURÚ
QUE TÚ RURU RURÚ
LOS MISERABLES DE EUROPA
DICEN QUE HAY POCA MISERIA
HAY QUE APRETAR UN POCO MÁS
PA QUE HAGAMOS REVERENCIAS
REFORMITAS TU RURÚ
LA CULPA LA TIENES TÚ
Deberíais solicitar que en adelante para las reuniones, cosa solemne en este organismo, y para que vean nuestra buena voluntad, antes de leer el acta de la anterior se rece un Padre Nuestro.
ResponderEliminarGreetings from California! I'm bored to tears at work so I decided to check out your site on my iphone during lunch break. I really like the info you present here and can't
ResponderEliminarwait to take a look when I get home. I'm surprised at how quick your blog loaded on my phone .. I'm not even using WIFI, just
3G .. Anyways, fantastic blog!
Here is my blog Jasmin Live
La abogada del Estado, la de la simulación en diferido, señora Cospedal resulta curioso que califique de "nazismo puro" los escraches (reprochables, por supuesto) y compare con lo que hicieron los abuelos y los padres de los militantes de su partido actual, seguramente rememora la historia para desmarcarse de ella y se indigna por Bárcenas en el mismo desmarque. Curioso que abogan por el diálogo cuando no escuchan, ni dialogan, solamente imponen, haciendo uso del cinismo para reírse de la miseria de las personas, abonando más miseria, para justificar por ejemplo la labor de la Iglesia y Cáritas, y que el hambre someta voluntades y eternamente agradecidos. ¿A qué me recuerda esto?
ResponderEliminarResulta también curioso e intrigante ver como algún cesante y alguno más organiza sus legiones, bajo bandera apolítica, sustentadas con prebendas y promesas, ? ,contra la cúpula de este organismo (reprochable, por supuesto) acusándola de lo que durante décadas se ha realizado en esta casa con total impunidad por parte de como he oído por ahí "generales cartagineses" y algún patricio romano, seguramente para justificar su honestidad y valía.
EliminarVeremos en que termina todo, al final casi siempre el currito acaba pagando los platos rotos.
http://www.lavanguardia.com/politica/20130417/54371294876/intervencion-cospedal.html
Eliminar
ResponderEliminar¡¡¡ VIVA LA REPÚBLICA !!!
http://www.levante-emv.com/espana/2013/04/15/rouco-insiste-pedir-reforma-ley-aborto/989961.html
ResponderEliminarAparte de ser un ciudadano como cualquiera, ¿este señor tiene algún poder político o legislativo?. Yo insisto en que se nos reconozcan nuestros derechos adquiridos.
" SI LOS POBRES EMPIEZAN A PENSAR, TODO ESTA PERDIDO", frase del Sr. VOLTAIRE en 1760; ¿ porque en vez de matarnos entre nosotros, no nos Unimos en la misma causa; para que el "AMO" !NO! viva mejor?.
ResponderEliminarDefíneme " AMO". Unidad depende pa que, ¿pa luchar por otro amo?
ResponderEliminarEl Voltaire venía a decir lo que el ministro de Educación, muchos pobres analfabetos pa trabajar y unos cuantos privilegiados cultos pa manejar.
Para luchar por ti y por todos y no por el amo, para que tu vivas mejor sin miedos y sin represion, para que no pierdas tu trabajo y te quedes de brazos cruzados porque se contraten personas para hacer lo mismo que tu sin la responsabilidad que tienes tu y que sin acceder mediante un proceso selectivo se les considere empleados publicos como ha dicho el Tribunal Supremo en su sentencia sobre la reordenacion en la Junta de Andalucia.
EliminarAnónimo 18 de abril de 2013 21:21 veo que no estas muy informado,
Eliminarhttp://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/12/andalucia/1365791541.html
Por otra parte, miedo a la muerte, ¿qué amo?, aquí hay muchos que se lo creen y no son más que míseros asalariados, pero tienen otros muchos buitres asalariados revoloteando alrededor capaces de dar puñaladas por una miseria, estos últimos se creen que son alguien, van de superiores y lo único extraordinario que tienen es ser lameculos. Los últimos molestan más que los externos.
Lo siento mucho, para que veas que hay muchos colores.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/espana/1366278707.html
ResponderEliminarFACHARDÓN quiere un CGPJ menos politizado, osease todos fachas. Lo que quieren otros, hacer limpieza de rojos en la Administración.
http://www.elplural.com/2013/04/19/rapapolvo-judicial-los-tribunales-ponen-en-evidencia-la-frivolidad-con-que-cospedal-gobierna-en-castilla-la-mancha/
ResponderEliminarLa abogada del Estado, compa de los del informe a la CECIR.
Una vez vista la revista de prensa
ResponderEliminar¿QUIEN TIENE QUE SOLICITAR REUNIÓN?
Poneos de una puta vez de acuerdo.
Una reunión?
ResponderEliminarOrden del día: "Llevamos años lamiendo culos de peperos y señoritos de este organismo y ahora que estamos donde queríamos, nos dan por culo, ¿entendemos que debemos seguir lamiendo culos y chupando miembros para que se reconozca nuestro trabajo o para que no nos privaticen (Taibilla)?"
Respuesta de la administración:
Eliminar" Entendéis bien, continuad con vuestros quehaceres y veremos qué se puede hacer, entre tanto poned el culo a ver si entra floja. "
García Márquez habría escrito con buenas palabritas, como se usan en este organismo, "Crónica de una reunión anunciada"
Eliminar¿Es esto coacción de Estado frente a un derecho? o ¿calentar el ambiente para justificar la violencia policial e institucional?
ResponderEliminarhttp://www.20minutos.es/noticia/1793489/0/concentracion-25-a/ministerio-interior/delitos-altos-organos-nacion/
Y mandarán policías y ultraderechas infiltrados para liar follón y decir que han sido los manifestantes.
Eliminarhttp://www.20minutos.es/noticia/1795517/0/25-a/asedio-congreso/diligencias-previas-audiencia/
Eliminarla caja, la caja!!!!
ResponderEliminarhttp://www.abc.es/espana/20130422/abci-gastos-sindicato-201304212129.html
la saca, la saca...
¿Si nos despiden por un ERE nos queda paro?
ResponderEliminarHemos perdido la oportunidad de retransmitir la reunión de marras, ¿tendrán los verdaderos afectados la transparencia que reclaman para emitir la reunión integra o igual no tienen cámara HD?
ResponderEliminarhttp://www.20minutos.es/noticia/1795952/0/supremo-archiva/querella-diputados-vivienda/demcracia-real-ya/
ResponderEliminarVergonzoso, algún señorito/a de estos cobra de dieta por alojamiento teniendo vivienda lo que cobran 2 ayudantes de actividades técnicas y profesionales de la AGE.
La querella es contra 64 diputados, con las dietas de alojamiento de los diputados teniendo vivienda se sustentaba una oferta de empleo de digamos 100 ayudantes de la AGE, luego 100 parados menos.
Eliminar¡¡¡ Compañero, aunque sean 15 o 20. Esto es JUSTICIA???
Eliminarhttp://www.rtve.es/noticias/20130424/gobierno-admite-factor-sostenibilidad-puede-retrasar-jubilacion-mas-alla-67-anos/648660.shtml
ResponderEliminar¿Llegará el día que vía Decreto-ley nos impongan la opción (por aquello de la libertad a decidir) al suicidio o garrote vil tras el cobro de la primera pensión, justificado en un bien social ?
“No queremos subir tampoco los impuestos como el IVA o el IRPF este año pero en fin, dependemos también de las previsiones de crecimiento y de la senda del déficit público para los próximos años”. Mariano YAOSJOY adelantaba de lo que nos puede recortar mañana 26. Curioso que en la misma frase dice una cosa y lo contrario, así no pueden decir que miente, si no los sube es lo que dije y si se suben, lo dije, pero no es mi culpa.
ResponderEliminarCurioso, muchas veces se disfraza la verdad para suavizar o dar a entender otra cosa, como la derecha sindical con bandera apolítica o como últimamente se autodefinen "verdaderos afectados". De niño me enseñaron que cuando tuviera dudas de algo consultara el diccionario, en el de la RAE la segunda acepción de "afectar" es "fingir" que significa "dar a entender lo que no es cierto", luego "verdaderos afectados" tomando esta acepción significa "verdaderos en dar a entender lo que no es" , ¡curioso, verdad!. Como YAOSJOY dice una cosa y lo contrario.
¡¡¡Estos de derechas, hay que ver como afinan!!!